Contournement du comptage (parc)
Classe le parc selon le risque de contournement du comptage de gaz à l'aide de quatre indices télémétriques combinés en un score de 0 à 100 par nœud.
Ce rapport classe chaque nœud de comptage du parc selon la probabilité d’un contournement du comptage de gaz : substitution du canal de mesure ou débit non comptabilisé. Chaque nœud reçoit un score de 0 à 100, et la liste est triée du plus suspect jusqu’au normal. Il est conçu pour le service de contrôle : ouvrez-le, repérez les nœuds à vérifier en priorité et accédez à une analyse détaillée par nœud.
Ce qu’il affiche
| Bloc | Signification |
|---|---|
| En-tête | le score maximal du parc et une répartition par niveau de gravité |
| Synthèse par niveau | combien de nœuds sont critiques / élevés / moyens / faibles / normaux |
| Tableau Top-N | nœuds par score décroissant : adresse, type d’appareil, score, indices déclenchés, synthèse télémétrique, accès à l’analyse détaillée |
| Répartition par indice | combien de nœuds ont déclenché chacun des quatre indices — le profil d’anomalies du parc |
| Chronologie par type d’appareil | accès à la chronologie des événements pour chaque type d’appareil du top |
| Synthèse IA du parc | une synthèse textuelle (si activée) ; n’influe pas sur les scores |
Comment il est calculé
Pour ne pas surcharger la plateforme, l’analyse se déroule en deux étapes.
D’abord, une présélection : une seule requête récupère l’ensemble du parc et attribue à chaque nœud un score approximatif à partir des données de référence (ancienneté de la session, état de l’appareil), sans requêtes lourdes. Cela écarte les nœuds récents et fonctionnels. Si une société est sélectionnée, seuls ses nœuds sont conservés (filiales comprises).
Ensuite, une analyse approfondie des meilleurs candidats s’exécute dans plusieurs workers parallèles. Pour chaque candidat, l’archive horaire (débit, pression, température) et le journal des sessions de connexion sont récupérés. Avant l’exécution des contrôles, le nœud est purgé de ses faux positifs :
| Garde-fou | Condition | Effet |
|---|---|---|
| Capteur de pression défaillant | pression bloquée pendant une semaine ou plus au moins une fois | les indices fondés sur la pression ne sont pas exécutés |
| Nœud de réseau | pression basse et très stable (régulateur de réseau) | l’indice « pression figée » est désactivé |
| Anomalie télémétrique | pression supérieure à 500 kPa ou pic de débit ponctuel | l’enregistrement est écarté avant les contrôles |
Quatre indices de contournement sont ensuite recherchés :
| Indice | Gravité | Ce qu’il détecte |
|---|---|---|
| Débit nul à pression de substitution | très élevée | débit proche de zéro, pression figée sur une valeur de substitution « en veille » (proche de l’atmosphérique ou nulle) |
| Reprise aux heures ouvrables | élevée | après un débit nul prolongé, un bond synchronisé du débit et de la pression |
| Pression figée (Gay-Lussac) | moyenne | la pression ne réagit pas à la variation de température, en violation de la loi de Gay-Lussac |
| Lacune d’archive avec sessions correctes | moyenne | un trou dans l’archive horaire alors que les sessions de connexion ont réussi |
| Débit nul, pression vivante | faible | débit nul, mais la pression varie normalement (un signal contextuel faible) |
Le score final combine les indices déclenchés comme des probabilités indépendantes : un seul indice fort épuise presque l’échelle, tandis que plusieurs indices faibles ne se cumulent pas jusqu’au « critique ». Par exemple, un nœud présentant un indice très élevé et un indice élevé obtient environ 82 — plus que chaque indice isolé, mais pas 100 (atteindre 100 nécessite des événements d’appareil issus de l’archive pas encore connectée). Les événements informationnels d’intégrité des données n’augmentent pas le score. La liste est triée par score décroissant, les égalités étant départagées par le nombre d’événements.
Paramètres d’exécution
| Paramètre | Par défaut | Signification |
|---|---|---|
| Période du | aujourd’hui − 90 jours | début de la fenêtre ; au moins une variation de température est nécessaire pour l’indice de pression |
| Période au | hier | fin de la fenêtre |
| Société ressource | toutes les sociétés | filtre du parc par société |
| Combien de nœuds dans le top | 30 | taille du tableau final (10-200) |
| Combien de nœuds à analyser en profondeur | 150 | candidats à détailler après présélection (50-500) |
| Workers de téléchargement parallèles | 4 | abaisser à 2-4 en cas de HTTP 429 |
| Synthèse IA du parc | désactivée | un commentaire textuel ; n’influe pas sur les scores |
Une période inférieure à 14 jours donne un score instable (peu d’occasions pour l’indice de température), aussi la gravité est-elle automatiquement abaissée d’un cran.
Comment le lire
- Gravité selon le score : 0-9 — normal ; 10-29 — à titre d’information ; 30-49 — vérification planifiée (trimestre) ; 50-69 — file d’attente de visite (mois) ; 70-100 — visite urgente avec contrôle des scellés.
- Alarmant : les nœuds en zone rouge (≥70), surtout avec l’indice débit-nul-à-pression-de-substitution ; une concentration de nœuds suspects dans une même filiale.
- La répartition par indice révèle le profil du parc : la prédominance d’un seul indice peut signaler une altération ou une caractéristique systémique (type d’appareil, réseau).
- Faux positifs : nœuds de réseau (pression de régulateur stable — l’indice de pression est désactivé) ; appareils sans canal de pression (seul l’indice de lacune d’archive est disponible).
- Limites : le niveau de confiance est plafonné au niveau moyen tant que l’archive des événements de l’appareil n’est pas connectée ; le goulot d’étranglement est la limitation du débit des requêtes de la plateforme (HTTP 429), face à laquelle vous réduisez le nombre de workers.
Rapports associés
- Nœuds suspects — l’outil principal du parc pour prioriser les nœuds à vérifier.
- Contournement du comptage (nœud) — une analyse détaillée d’un nœud avec son journal d’événements.
Sujets connexes
Cette page vous a-t-elle été utile ?
Merci pour votre retour !