Décarbonation (CO2e)

Impact climatique, financier et opérationnel de la télémétrie de comptage gazier — référence mesurée, potentiel de réduction, effet CO2e et aptitude à la vérification.

Le rapport Décarbonation évalue l’impact climatique, financier et opérationnel que la télémétrie de comptage gazier peut apporter. Il est conçu pour un investisseur, l’organisation de distribution de gaz, l’équipe ESG, l’équipe de comptage, l’exploitation et un vérificateur externe.

Le rapport relie quatre niveaux de données :

débit de gaz mesuré — quelle quantité de gaz est réellement sous surveillance ;
candidats à la perte de gaz — où la télémétrie détecte des signes de sous-comptage, de fuite ou de pertes potentielles ;
effet méthane et CO2e — ce que ces pertes potentielles représentent en unités climatiques ;
scénario d’investissement — combien peut coûter la correction des points identifiés et quel est le retour possible.

La méthodologie suit le GHG Protocol Corporate Standard (Scope 1), l’ISO 14064-1:2018, le GIEC AR6 (facteurs GWP) et les Lignes directrices 2006 du GIEC pour les inventaires nationaux de GES.

En-tête du rapport et résumé investisseur. Le premier bloc fournit à l’investisseur les indicateurs clés pour une lecture en 30 secondes. La première paire montre quelle quantité de gaz est observée et quelle quantité est vraisemblablement perdue ; la deuxième traduit ces pertes en termes climatiques ; la troisième présente l’économie. Les chiffres marqués « estimation » sont un potentiel calculé à partir de signaux comportementaux, et non un fait confirmé.

Idée clé du rapport

Le rapport ne présente pas une estimation « verte » abstraite, mais une chaîne mesurable :

text

volume de gaz mesuré
→ qualité des données
→ points chauds de perte potentielle
→ calcul du CH₄
→ calcul du CO₂e
→ valorisation monétaire
→ scénarios CAPEX/OPEX
→ retour sur investissement
→ aptitude à la vérification

Le principe principal :

text

d'abord la référence mesurée et la qualité des données,
ensuite le potentiel calculé,
et seulement après réparation — la réduction confirmée.

Le rapport ne doit pas mélanger ces trois états :

État	Signification
`Measured baseline`	la base de départ mesurée : quelle quantité de gaz il y a et quelles données existent réellement
`Estimated potential`	le potentiel calculé de réduction des pertes, fondé sur les signaux télémétriques
`Verified reduction`	la réduction confirmée après action, réparation et mesure post-action

La distinction méthodologique principale

C’est la règle clé du rapport.

Tout candidat à la perte n’est pas une fuite physique de méthane dans l’atmosphère. Certains points chauds peuvent correspondre à un sous-comptage commercial, à une défaillance d’un canal de comptage, à une erreur d’archive, à une référence incorrecte, à un arrêt d’installation ou à un contournement du comptage, le client consommant en réalité le gaz par la suite. Ces cas sont importants pour l’économie et pour l’équipe de comptage, mais ils ne doivent pas se transformer automatiquement en réduction de méthane et en réduction de CO2e.

Chaque point chaud doit donc porter une classification distincte :

Classe	Signification	Réduction CH₄ / CO₂e avant visite terrain
`Commercial loss candidate`	sous-comptage, sous-facturation, contournement du comptage possibles	aucune, potentiel commercial uniquement
`Fugitive methane candidate`	fuite physique de gaz dans l’atmosphère possible	conditionnelle, uniquement comme potentiel calculé
`Metering anomaly candidate`	défaillance du compteur / correcteur / capteur / `P_const` / entrée impulsionnelle	aucune, jusqu’à confirmation
`Data-quality candidate`	lacunes d’archives, complétude insuffisante, référence douteuse	aucune
`Verified reduction`	réduction confirmée après réparation et mesure post-action	oui

Logique correcte :

text

candidat à la perte de gaz
→ classification
→ éligibilité à la réduction
→ vérification terrain
→ réparation / action
→ mesure post-action
→ réduction vérifiée

Logique incorrecte :

text

candidat à la perte de gaz
→ réduction automatique du méthane
→ réduction automatique du CO₂e

Abatement Eligibility Factor (AEF)

Pour protéger la méthodologie, un coefficient d’éligibilité à la réduction climatique est introduit :

AEF_i \in [0, 1]

où AEF_i est la part du candidat calculé à la perte de gaz pour le i-ème point chaud qu’il est admissible de comptabiliser comme réduction potentielle des émissions de méthane.

Classe de point chaud	`AEF` recommandé avant visite terrain	Commentaire
fuite physique confirmée	1.0	après inspection terrain
fuite physique probable	0.25–0.75	uniquement comme scénario / calculé
sous-comptage / contournement / anomalie de comptage	0.0	recouvrement commercial, pas réduction de méthane
erreur d’archive / qualité des données	0.0	ne pas comptabiliser au CO₂e
cause inconnue	0.0	non revendicable tant que non classée

Volume éligible au climat :

V_{abatement\_eligible,i} = V_{loss,i} \times AEF_i

Volume total éligible au climat :

V_{abatement\_eligible,total} = \sum_i V_{loss,i} \times AEF_i

Le potentiel commercial est calculé séparément :

V_{commercial\_candidate,total} = \sum_i V_{loss,i}

Le rapport comporte donc deux sommes distinctes :

Indicateur	Signification
`Commercial recovery potential`	le potentiel calculé complet des pertes de gaz / sous-comptage
`Methane abatement eligible potential`	uniquement la part éligible au calcul du CH₄ / CO₂e

Ce que le rapport montre et ce qu’il ne fait pas

Ce qu’il montre

Le rapport répond aux questions suivantes :

quel volume de gaz est sous surveillance télémétrique ;
quel pourcentage du parc dispose de données de qualité suffisamment élevée ;
quelle quantité de gaz peut potentiellement être récupérée ou évitée en pertes ;
quel volume de méthane correspond au potentiel identifié ;
quel effet CO2e apparaît aux horizons GWP₁₀₀ et/ou GWP₂₀ ;
combien vaut le gaz potentiellement économisé ;
quelle valeur supplémentaire un prix du carbone peut apporter ;
quels nœuds sont des points chauds ;
quel scénario est le plus efficace : le parc complet ou les gains rapides ;
quels CAPEX/OPEX sont requis et quel est le retour sur investissement ;
quelles données conviennent pour l’ESG, l’inventaire GES, l’ISO 14064-1 et les programmes climatiques.

Ce qu’il NE fait PAS

Le rapport ne doit pas :

affirmer que le potentiel calculé complet constitue déjà une économie confirmée ;
traiter les candidats à la perte comme un vol ou une fuite prouvés ;
ajouter la réserve de risque de scénario aux pertes détectées ;
présenter le revenu carbone comme un revenu garanti avant vérification ;
remplacer un programme LDAR, une inspection terrain ou une mesure de contrôle ;
construire une réduction confirmée sans données post-action ;
considérer les nœuds sans données comme des pertes nulles ;
masquer la qualité des données ;
tirer une conclusion juridique sur les points chauds sans confirmation terrain ;
traiter le commentaire IA comme faisant partie de la méthodologie de calcul.

Paramètres d’exécution

Période (du / au)

Dates de début et de fin de l’analyse. Format yyyy-mm-dd. Règle : period_from ≤ period_to. La période détermine quelles archives entrent dans la référence, quel volume de gaz compte comme « sous surveillance », quels points chauds seront trouvés et quels effets saisonniers seront visibles.

Boutons rapides : Aujourd’hui / Hier / 7 derniers j / 30 j / 90 j / Depuis le début de l’année / Année.

Objectif	Période recommandée
test technique rapide	7 ou 30 jours
recherche de points chauds courante	30 ou 90 jours
rapport investisseur	12 mois
reporting ESG / climatique	année civile ou exercice de reporting complet

Un filtre énergie/fournisseur facultatif limite l’analyse aux nœuds d’un seul fournisseur de ressource ; laissé vide, le rapport couvre l’ensemble du parc.

Fraction de CH₄ dans le gaz naturel

Plage : 0.80–0.99. Valeur typique : 0.95. Le méthane est le composant principal du gaz naturel ; pour calculer le CO2e, le volume de gaz doit être converti en masse de méthane :

V_{CH4} = V_{gas} \times F_{CH4}

Horizon GWP

Option	Signification
GWP₁₀₀	horizon de 100 ans — pour la plupart des rapports corporatifs et réglementaires
GWP₂₀	horizon de 20 ans — pour souligner l’urgence de la réduction du méthane
Both	afficher les deux options (recommandé pour les investisseurs)

Prix du gaz

Prix contractuel du gaz, par 1 m³, saisi dans la devise d’entrée choisie. Exemple : 0.15 USD/m³.

GasValue = V_{saved} \times Price_{gas}

Scénario de prix du carbone

Scénario	Signification
EU ETS	prix du marché réglementé
UAE voluntary	prix indicatif du marché volontaire
World Bank shadow	prix fictif indicatif
Custom	prix défini par l’utilisateur (renseigné dans un champ distinct)

CarbonValue = CO2e_{saved} \times Price_{carbon}

Scénario gains rapides

Les nœuds sont triés par potentiel de réduction calculé ; les N premiers entrent dans les gains rapides :

QuickWins = topN(HotSpots_{sorted}, N_{quick})

Recommandations : 5–10 pour un pilote, 10–20 pour une présentation investisseur, 20–50 pour un programme de première phase.

Nœuds pour l’analyse approfondie

Combien de nœuds, parmi les plus volumineux, sont inclus dans l’analyse approfondie des points chauds. Exemple : 60.

DeepCoverage = \frac{\sum V_{deep\_nodes}}{\sum V_{fleet}} \times 100\%

Interprétation :

`DeepCoverage`	Signification
≥ 80%	très bonne couverture des économies potentielles
50–80%	couverture exploitable pour un rapport investisseur
20–50%	estimation préliminaire
< 20%	échantillon trop restreint

CAPEX / OPEX

Champ	Ce qu’il comprend
`CAPEX All Fleet` par nœud	module de télémétrie, capteurs, installation, armoire, antenne, SIM, intégration, mise en service
`CAPEX Quick-wins` par nœud	visite terrain, diagnostic, mesure de contrôle, remplacement de joints, réparation, documentation photographique
`OPEX` par nœud/an	SIM/connectivité, support technique, maintenance de la plateforme, mises à jour, stockage des données, support de vérification

Commentaire IA pour l’investisseur

La case à cocher active une explication textuelle destinée à l’investisseur.

text

commentaire IA = couche d'explication
commentaire IA ≠ couche de calcul
commentaire IA ≠ couche de vérification

Modèle de devises

Le rapport s’adresse à un public international ; la devise est donc scindée en trois entités explicites afin d’éviter les distorsions entre les tarifs locaux et le marché du carbone.

Paramètre	Objet
`input_currency`	la devise dans laquelle le prix du gaz, le CAPEX et l’OPEX sont saisis dans le formulaire
`reporting_currency`	la devise utilisée pour afficher les montants dans les KPI et les tableaux du rapport
`fx_overrides`	substitution JSON des taux de change si les valeurs par défaut ne conviennent pas

En interne, le calcul utilise toujours l’USD comme devise d’ancrage (les marchés du carbone, le CBAM et le reporting CSRD sont libellés en USD/EUR). À la saisie, les valeurs du formulaire sont converties input_currency → USD ; au rendu, la sortie est convertie USD → reporting_currency.

\text{value}_{\text{USD}} = \frac{\text{value}_{\text{input}}}{\text{FX}_{\text{input\_currency}}}

\text{display}_{\text{report}} = \text{value}_{\text{USD}} \times \text{FX}_{\text{reporting\_currency}}

Où FX_X est le nombre d’unités de la devise X pour un USD. Les taux par défaut sont indicatifs et actualisés environ une fois par trimestre ; l’utilisateur peut fournir une substitution JSON telle que {"EUR": 0.92, "AED": 3.67}. La substitution s’applique par-dessus les valeurs par défaut ; l’USD reste toujours l’ancrage à 1.0. Les clés ou valeurs non valides sont silencieusement ignorées. La piste d’audit enregistre les deux devises et l’export contient gas_price_input, gas_price_usd_m3 et fx_overrides_applied, afin qu’un auditeur puisse reproduire le calcul étape par étape.

Mode de revenu carbone et base carbone

Une composante carbone n’est pas un revenu tant qu’un contrat d’enlèvement n’est pas signé et que les réductions ne sont pas vérifiées. Le carbone est donc explicitement encadré par deux paramètres.

Mode de revenu carbone

Détermine comment le potentiel carbone entre dans la valeur financière et le retour sur investissement :

Mode	Comportement
`exclude`	le carbone n’apparaît jamais dans les chiffres financiers — pas même comme scénario ; la carte de potentiel carbone est masquée
`upside-only`	recommandé (par défaut). Le carbone est affiché comme carte KPI distincte mais n’est PAS additionné à la valeur financière — protège contre la surévaluation
`include-if-basis`	le carbone entre dans la valeur financière uniquement si `carbon_basis ≥ contract` ; sinon il est ignoré

Base de monétisation du carbone

Base juridique de la monétisation du CO2e :

Base	Niveau	Signification
`none`	0	aucune base — le carbone n’apparaît pas, même comme potentiel
`shadow`	1	prix fictif interne (pour DCF, planification de scénarios)
`voluntary`	2	candidat au marché volontaire (vérification requise)
`contract`	3	accord d’enlèvement en place
`regulatory`	4	crédit réglementé (EU ETS, etc.)
`verified`	5	crédits émis vérifiés (prêts à la vente)

Le carbone entre dans le ROI uniquement lorsque le mode est include-if-basis et que la base est au moins contract. La formule de valeur financière du résumé investisseur est :

\text{usd\_total} = \text{usd\_gas} + \begin{cases} \text{usd\_carbon\_claimable} & \text{si le carbone entre dans le ROI} \\ 0 & \text{sinon} \end{cases}

Avec les valeurs par défaut mode = upside-only, basis = shadow : la carte carbone est visible (potentiel de scénario), le carbone n’est PAS inclus dans la valeur financière (économie gaz uniquement), et le retour sur investissement est calculé sur le gaz uniquement. C’est le comportement le plus conservateur — l’investisseur voit le potentiel climatique, mais les promesses financières ne sont faites que sur du gaz réel.

Principaux paramètres méthodologiques

Méthodologie et piste d’audit. Transparence totale de la méthodologie pour l’auditeur et pour la reproductibilité. Tous les coefficients ont des sources : GIEC AR6 pour le GWP, ISO 6976 pour la standardisation pression/température. Périmètre : Scope 1 (combustion directe + méthane fugitif) ; les Scope 2/3 ne figurent pas dans cette version.

Paramètre	Symbole	Valeur typique
Émission de CO₂ par combustion	`EF_CO2`	1.96 kg CO₂/m³ (IPCC AR6)
Pouvoir calorifique supérieur	`HHV`	37.0 MJ/m³
Fraction de méthane	`F_CH4`	0.95
Densité du méthane	`ρ_CH4`	0.668 kg/m³
GWP₁₀₀	`GWP_100`	29.8 (IPCC AR6)
GWP₂₀	`GWP_20`	82.5 (IPCC AR6)
Prix du gaz	`Price_gas`	défini par l’utilisateur
Prix du carbone	`Price_carbon`	par scénario ou Custom
Standardisation	—	correction P + T selon ISO 6976
Limites comptables	`boundaries`	Scope 1 (combustion directe + méthane fugitif)
Qualité du point chaud	`confidence`	High / Medium / Low / Not claimable

Résumé investisseur — huit KPI

Le résumé investisseur est le bloc supérieur du rapport pour une lecture en 30 secondes, organisé en deux rangées de quatre cartes.

Rangée 1 — Confiance dans les données (peut-on se fier aux chiffres) :

Fleet coverage — combien de nœuds du parc remontent des données
Data quality — part des archives mensuelles de haute qualité
Gas monitored — volume de gaz sous surveillance pour la période
Loss potential — potentiel calculé de réduction des pertes (estimation)

Rangée 2 — Argent + climat (flux explicitement séparés) :

Gas-only savings — économies réelles sur le gaz seul (ROI gaz uniquement)
CO2e abatement (screened) — potentiel climatique
Carbon upside — revenu carbone potentiel (scénario uniquement, encadré)
Verified reduction — réduction confirmée (0 jusqu’à la vérification post-action)

Le retour sur investissement est présenté dans la section des scénarios d’investissement, avec des chiffres distincts pour All Fleet vs Quick-wins.

Gaz sous surveillance

V_{monitored} = \sum_{i=1}^{N} V_i

où V_i est le volume de gaz mesuré par nœud ; N est le nombre de nœuds disposant de données valides.

Potentiel de réduction des pertes de gaz

V_{loss,potential} = \sum_{j=1}^{K} V_{loss,j}

où K est le nombre de points chauds identifiés ; V_loss,j est le potentiel de perte calculé pour le j-ème point chaud.

Potentiel de réduction du CO2e

Pour le GWP sélectionné :

CO2e_{potential} = \frac{ V_{abatement\_eligible} \times F_{CH4} \times \rho_{CH4} \times GWP }{1000}

Le résultat est exprimé en tCO₂e.

Valeur financière

AnnualScenarioValue = GasValue + CarbonValue

où :

GasValue = V_{commercial\_candidate,total} \times Price_{gas}

CarbonValue = CO2e_{abatement\_eligible} \times Price_{carbon}

Retour sur investissement

Payback_{months} = \frac{CAPEX}{AnnualValue - OPEX} \times 12

Si AnnualValue ≤ OPEX, le retour sur investissement n’est pas calculé ou est affiché comme ne s'amortit pas avec les paramètres donnés.

Confiance dans les données

La confiance dans les données indique quelle part du parc dispose de données aptes au calcul :

DataConfidence = \frac{H_{valid}}{H_{expected}} \times 100\%

ou, pour le parc :

DataConfidence = \frac{N_{highQuality}}{N_{monitored}} \times 100\%

Le rapport utilise un score combiné tenant compte de la part d’heures valides, du nombre de nœuds avec une archive mensuelle de haute qualité, de la part de nœuds sans données et de la couverture de l’analyse approfondie par volume annuel.

Référence mesurée — passeport de qualité de l’échantillon

Référence mesurée. Avant de croire aux conclusions, l’investisseur doit croire aux données. Cette section est le passeport de qualité de l’échantillon : combien de nœuds renvoient réellement des archives, quelle part d’heures est couverte par des mesures, et combien de nœuds sont silencieux. Plus la part de nœuds disposant d’une archive mensuelle standard est élevée, plus tous les chiffres ultérieurs sont solides. Les nœuds sans données ne sont pas mis à zéro mais honnêtement exclus des calculs.

Heures attendues

Pour chaque nœud :

H_{expected,i} = count(hours \; in \; selected\; period)

Pour le parc :

H_{expected,total} = \sum_{i=1}^{N} H_{expected,i}

Heures valides et couverture

H_{valid,total} = \sum_{i=1}^{N} H_{valid,i}

HourCoverage = \frac{H_{valid,total}}{H_{expected,total}} \times 100\%

Nœuds à complétude élevée

Un nœud est considéré comme de haute qualité si :

Completeness_i = \frac{H_{valid,i}}{H_{expected,i}} \times 100\% \ge 95\%

Part :

HQShare = \frac{N_{HQ}}{N_{monitored}} \times 100\%

Volume de gaz mesuré

V_{measured,total} = \sum_{i=1}^{N} V_{measured,i}

CO₂ issu de la combustion

CO2_{combustion,t} = \frac{V_{measured,total} \times EF_{CO2}}{1000}

où EF_CO2 = 1.96 kg CO₂/m³ (IPCC AR6).

Énergie livrée

Energy_{GJ} = \frac{V_{measured,total} \times HHV}{1000}

Energy_{kWh} = \frac{V_{measured,total} \times HHV}{3.6}

où HHV = 37.0 MJ/m³.

Catégories de qualité des données du parc

Catégorie	Signification
`Monthly archive / high quality`	l’archive complète principale, niveau de confiance élevé
`Daily fallback`	données obtenues via l’archive de repli quotidienne
`No data`	aucune donnée reçue
`Not claimable`	données insuffisantes pour l’inclusion dans le calcul

Méthodologie des points chauds — candidats à la réduction des pertes de gaz

Les points chauds sont des nœuds où la télémétrie a détecté des signes de pertes potentielles, de sous-comptage ou de consommation enregistrée anormalement basse.

Signes typiques détectés :

des zéros pendant les heures actives ;
de la pression sans débit ;
des lacunes d’archives ;
une référence gonflée ;
une perte de comptage suspectée ;
un schéma persistant nécessitant une visite terrain.

Chaque point chaud doit en outre recevoir deux champs :

Champ	Objet
`loss_class`	classification : pertes commerciales / méthane fugitif / anomalie de comptage / qualité des données
`abatement_eligibility`	si le point chaud peut être comptabilisé dans le calcul du CH₄ et du CO₂e

Exemple :

Signe détecté	`loss_class`	`abatement_eligibility`
des zéros pendant les heures actives	candidat à la perte commerciale ou anomalie de comptage	généralement `No` jusqu’à confirmation terrain
de la pression sans débit	anomalie de comptage ou candidat au méthane fugitif	`Conditional`
fuite confirmée lors de la visite terrain	méthane fugitif confirmé	`Yes`
lacune d’archive	candidat de qualité des données	`No`

Analyse approfondie des nœuds les plus volumineux

DeepNodes = topN(Nodes, by = V_{measured}, N_{deep})

DeepCoverage = \frac{\sum_{i \in DeepNodes} V_i}{\sum_{i \in AllNodes} V_i} \times 100\%

Référence pour un point chaud

Options de référence possibles :

Option	Formule
médiane historique	`Baseline_h = median(Q_h outside anomaly windows)`
profil par heure du jour	`Baseline_hour = median(Q \| hour_of_day = h)`
profil par heure et jour de la semaine	`Baseline_{h,d} = median(Q \| hour=h, weekday=d)`
référence de cohorte	`Baseline_cohort = median(Q for similar nodes)`

Perte potentielle par heure et par nœud

Loss_h = max(0,\;Baseline_h - Q_h)

V_{loss,i} = \sum_{h \in AnomalyWindow_i} Loss_h

Annualisation

Si l’analyse couvre moins d’une année complète :

V_{loss,annualized} = V_{loss,period} \times \frac{365}{D_{period}}

Cadre de confiance — niveaux de confiance des points chauds

Cadre de confiance. Chaque point chaud est noté selon quatre niveaux de confiance. Seul le niveau High (après réparation et mesure) peut être utilisé comme réduction confirmée. Les autres ne sont que potentiels, ne sont que des candidats, ou n’entrent pas du tout dans le total. Cela protège contre la substitution du calculé au confirmé.

Niveau	Condition	Comment l’utiliser
`High`	mesuré et confirmé après réparation	peut être utilisé comme réduction vérifiée
`Medium`	schéma télémétrique stable ≥ 30 jours	potentiel, visite terrain nécessaire
`Low`	heuristique sans vérification terrain	candidat uniquement
`Not claimable`	données insuffisantes	non additionné au total

Points chauds — tableau des candidats

Points chauds de méthane et de pertes de gaz. La principale section investisseur : les nœuds en tête par potentiel de réduction calculé. Chaque ligne est un candidat à l’inspection terrain, avec une estimation du volume, de l’impact climatique et de la valeur monétaire. Le niveau de confiance reflète la stabilité du signal dans le temps. Lorsqu’un point chaud en tête est un commercial_loss_candidate avec AEF_clm=0.00 et AEF_scr=0.00, le tCO2e au niveau de la ligne est 0 à la fois en revendicable et en filtré — la méthodologie sépare trois couches : le recouvrement commercial, le scénario filtré méthane, et la réduction vérifiée revendicable.

Colonnes du tableau

Colonne	Signification
`#`	rang du point chaud
Node	identifiant et nom du nœud
Customer	organisation
`Detected issue`	type de signe identifié + classification + AEF
`m³/year (estimate)`	volume calculé + part éligible
`tCO₂e/year (GWP₁₀₀)` / `(GWP₂₀)`	effet climatique de la seule part éligible au climat
`USD/year`	valeur gaz + valeur carbone
`Payback months`	si `CAPEX_per_node` est défini
`Confidence`	High / Medium / Low

Potentiel carbone

Un CO2e ≠ 0 n’apparaît que pour les points chauds classés comme fugitive methane candidate ou verified fugitive methane. Pour un commercial_loss_candidate, il reste à 0 — c’est correct : les pertes commerciales ne peuvent pas être traduites automatiquement en réduction méthodologique.

AI Risk Matrix — priorité et type de risque

Les points chauds peuvent être classés au-delà de l’impact financier grâce à deux colonnes supplémentaires : Priority (P1/P2/P3) et Risk Type (catégorie de détection), avec un badge de répartition au-dessus du tableau.

Risk Type — catégorisation par le détecteur

Risk Type	Sous-score du détecteur	Signification
`zero_flow`	`quiet_min`	des zéros pendant les heures actives — perte de comptage suspectée
`persistent_leak`	`persistence`	débit faible persistant ≥ 30 jours — signal de type fuite
`suspicious_baseline`	`baseline_p5`	référence P5 gonflée — manipulation / mauvais étalonnage possibles
`corrector_error`	`drift`	dérive quotidienne/hebdomadaire de la référence — le correcteur dysfonctionne
`data_quality`	unknown	le détecteur n’a pas pu classer

Priority — P1/P2/P3

Priorité	Condition
P1 — immédiate (terrain + réparation)	`loss_class = fugitive_methane_candidate` (toute) OU `usd_value ≥ $20K AND confidence ∈ {medium, high}`
P2 — inspection planifiée	`usd_value ≥ $5K` OU `confidence = medium`
P3 — surveillance	tout le reste

Au-dessus du tableau des points chauds, la répartition est affichée sous la forme P1·N | P2·N | P3·N sur une échelle de couleurs rouge / jaune / gris, afin que l’investisseur voie en quelques secondes combien de nœuds requièrent une action immédiate.

Utilisation

L’équipe terrain prend la liste des nœuds P1 comme première priorité pour les visites de site.
Un analyste financier estime l’exposition agrégée sur P1+P2 (borne inférieure) ou P1+P2+P3 (borne supérieure).
Le reporting ESG n’inclut dans la communication que les nœuds avec risk_type = persistent_leak (qui est de type fuite ; le reste relève du risque de comptage / de qualité des données).

Où va le gaz — répartition des volumes

Où va le gaz. Cette section explique quelle part du gaz mesuré relève d’une consommation normale et quelle part est un candidat à la perte. Dans un parc sain, l’écrasante majorité du volume sous surveillance est consommée par les clients et seule une faible fraction se retrouve en candidats à la perte. La réduction de méthane revendicable est 0 lorsque tous les candidats de point chaud sont classés comme commercial_loss_candidate (AEF_clm = 0, AEF_scr = 0). Le volume filtré méthane (scénario, pré-terrain) est un scénario de référence sectorielle à l’échelle du parc de 0.5% du débit, appliqué pour le récit climatique avant la vérification terrain, et n’est pas revendicable.

Formules de répartition

V_{detected\_loss} = \sum V_{loss,i}

V_{consumed} = V_{measured,total} - V_{detected\_loss}

LossShare = \frac{V_{detected\_loss}}{V_{measured,total}} \times 100\%

Réserve de risque de scénario

Une estimation de risque supplémentaire au niveau du scénario pour les nœuds sans signal de fuite explicite. Par exemple, une référence sectorielle :

BenchmarkLeakRate = 0.5\%

V_{reserve} = V_{throughput,noSignal} \times 0.005

Calcul du méthane

Le calcul du méthane ne doit pas inclure automatiquement la totalité de V_loss. On détermine d’abord le volume éligible au climat :

V_{abatement\_eligible} = \sum_i V_{loss,i} \times AEF_i

Si un point chaud n’est qu’un cas de sous-comptage commercial ou une anomalie de comptage :

AEF_i = 0

et ce volume n’entre pas dans le calcul de la réduction de méthane.

Volume de méthane

V_{CH4} = V_{abatement\_eligible} \times F_{CH4}

Masse de méthane

M_{CH4,kg} = V_{abatement\_eligible} \times F_{CH4} \times \rho_{CH4}

M_{CH4,t} = \frac{M_{CH4,kg}}{1000}

où ρ_CH4 = 0.668 kg/m³.

Calcul du CO2e à partir des pertes de méthane évitées

Formule principale

CO2e_t = \frac{ V_{abatement\_eligible} \times F_{CH4} \times \rho_{CH4} \times GWP }{1000}

GWP₁₀₀ vs GWP₂₀

CO2e_{100} = \frac{V_{abatement\_eligible} \times F_{CH4} \times \rho_{CH4} \times 29.8}{1000}

CO2e_{20} = \frac{V_{abatement\_eligible} \times F_{CH4} \times \rho_{CH4} \times 82.5}{1000}

Pourquoi le GWP₂₀ est plus élevé

Le méthane a un fort impact climatique à court terme :

GWP20Ratio = \frac{GWP_{20}}{GWP_{100}} = \frac{82.5}{29.8} \approx 2.77

L’estimation au GWP₂₀ est environ 2,8× celle au GWP₁₀₀ — cela est nécessaire pour souligner l’urgence de la réduction du méthane.

Valorisation financière

Valeur commerciale du gaz potentiellement récupérable

Calculée sur l’ensemble du Commercial recovery potential, même si ce volume n’est pas encore une réduction de méthane :

GasRecoveryValue = V_{commercial\_candidate,total} \times Price_{gas}

Valeur du potentiel carbone

Calculée uniquement sur le volume éligible au climat et vérifiable par la suite :

CarbonValue = CO2e_{abatement\_eligible} \times Price_{carbon}

Avant vérification, il s’agit d’une valeur fictive / de scénario, et non d’un revenu confirmé.

Valeur annuelle de scénario

AnnualScenarioValue = GasRecoveryValue + CarbonValue

Pour un scénario financier conservateur, seule la part gaz peut être utilisée :

AnnualConservativeValue = GasRecoveryValue

Scénarios d’investissement

Argumentaire de réduction et scénarios d’investissement. Deux façons d’investir dans le potentiel identifié : « All Fleet » — couverture télémétrique complète avec capture maximale des fuites futures ; « Quick-wins » — réparation ciblée des points chauds déjà trouvés, avec un ticket minimal et un retour rapide. Le troisième scénario, « GWP₂₀ urgency », est utilisé lorsqu’il faut souligner l’urgence de la réduction du méthane (×2.8 vs GWP₁₀₀).

All Fleet

CAPEX_{all} = N_{fleet} \times CAPEX_{all,node}

OPEX_{all} = N_{fleet} \times OPEX_{node}

V_{saved,all} = V_{loss,detected}

C’est une approche conservatrice — la couverture du parc complet peut faire apparaître des points chauds futurs supplémentaires, mais seul ce qui est déjà identifié est comptabilisé.

Quick-wins

N_{quick} = min(N_{form}, N_{hotspots})

CAPEX_{quick} = N_{quick} \times CAPEX_{quick,node}

V_{saved,quick} = \sum_{i \in topN(HotSpots, N_{quick})} V_{loss,i}

Scénario GWP₂₀ (urgence)

Le même volume physique de gaz, mais un CO2e calculé sur l’horizon de 20 ans :

CO2e_{urgency} = CO2e_{20}

Nécessaire pour souligner l’urgence de la réduction du méthane.

Retour sur investissement et ROI

NetAnnualScenarioValue = AnnualValue - OPEX

Payback_{months} = \frac{CAPEX}{NetAnnualValue} \times 12

ROI_{annual} = \frac{NetAnnualValue}{CAPEX} \times 100\%

Si NetAnnualValue ≤ 0 — retour non calculé / ne s'amortit pas.

Affectation des fonds et suivi des résultats

Affectation des fonds + Suivi des résultats. « Affectation des fonds » indique à l’investisseur où va l’argent ; « Suivi des résultats » est le modèle de la façon dont le rapport affichera les résultats après la première réparation clôturée. Cela transforme « une promesse de potentiel » en « un historique probant ».

Affectation des fonds — lignes typiques

déploiement de la télémétrie (matériel + intégration) ;
inspection terrain / programme LDAR ;
réparation et remplacement (joints, vannes) ;
plateforme analytique ;
reporting prêt pour l’audit (couche de reporting vérifiable).

Suivi des résultats — du potentiel au vérifié

État	Formule
Avant réparation	`V_before` (référence mesurée)
Après réparation	`V_after` (mesure post-action)
Réduction de gaz vérifiée	`V_saved,verified = V_baseline,expected − V_after,normalized`
CO₂e vérifié	`CO2e_verified = V_saved,verified × F_CH4 × ρ_CH4 × GWP / 1000`

Statuts de vérification

Statut	Signification
`Potential`	potentiel calculé identifié
`Field checked`	visite terrain réalisée
`Repair completed`	action réalisée
`Post-action measured`	période post-réparation obtenue
`Verified`	réduction confirmée
`Rejected`	réduction non confirmée
`Not claimable`	données insuffisantes

UAE Net Zero — alignement réglementaire

UAE Net Zero — alignement réglementaire. Une matrice compacte d’alignement réglementaire. La formulation « data supports » signifie : la télémétrie fournit une base mesurable (données d’activité), mais la conformité juridique exige des procédures de vérification du côté de l’organisation. Il s’agit d’une carte d’aptitude, et non d’un certificat.

UAE Net Zero 2050

Le rapport soutient l’objectif en mesurant le gaz sous surveillance, en identifiant la réduction potentielle de méthane, en estimant le CO2e et en priorisant les actions.

Inventaire GES

Un inventaire GES exige : des données d’activité, un facteur d’émission, des limites comptables, une méthodologie, une piste d’audit, un statut de vérification.

ActivityData = V_{gas}

Emissions = ActivityData \times EF

GHG Protocol Corporate Standard

Le rapport soutient la préparation de l’inventaire Scope 1 car il contient le volume de gaz mesuré, le facteur d’émission, les limites Scope 1, les paramètres méthodologiques et la transparence des sources.

ISO 14064-1:2018

L’ISO 14064-1 exige : des limites organisationnelles, des sources d’émission, des facteurs, une méthode de calcul, l’incertitude, des données d’activité, la possibilité d’audit, un historique des modifications, un statut de vérification.

Le rapport en fournit la base :

text

inventaire + méthodologie + emplacements réservés à la vérification

Annexe A — prise en charge du cadre UE

Annexe A — prise en charge du cadre UE. Une matrice supplémentaire pour les clients de l’UE, distincte du bloc principal d’alignement UAE. Pour un client de l’UE, cette annexe montre comment les données correspondent à la CSRD ESRS E1, au règlement européen sur le méthane 2024/1787, au CBAM et à l’EU ETS.

Cadre	Comment il est relié
`CSRD / ESRS E1`	inventaire et communication Scope 1 (obligatoire à partir de 2024)
`EU Methane Regulation 2024/1787`	liste de candidats LDAR (LDAR complet obligatoire à partir de 2026/2027)
`CBAM`	émissions incorporées par livraison (CBAM complet à partir de 2026)
`EU ETS`	applicable uniquement aux gros émetteurs (> 25k tCO₂/year)

Commentaire IA pour l’investisseur

Commentaire IA pour l’investisseur. Une explication textuelle du rapport en langage humain : l’enseignement principal, les forces et les faiblesses, les questions de due diligence. Le commentaire IA n’influence pas le calcul — c’est une couche d’explication, pas une couche de calcul.

Ce que l’IA peut faire

énoncer brièvement l’enseignement principal ;
expliquer le retour sur investissement ;
signaler les points faibles ;
poser des questions de due diligence ;
expliquer la qualité des données.

Ce que l’IA ne peut pas faire

L’IA ne peut pas :

modifier les KPI ;
modifier les points chauds ;
modifier le CO2e ;
modifier le retour sur investissement ;
remplacer la méthodologie ;
remplacer la piste d’audit ;
confirmer une réduction vérifiée.

Comment lire le rapport

Étape 1 — Résumé investisseur

Commencez par les KPI : gaz sous surveillance, potentiel de réduction des pertes de gaz, réduction de CO2e, valeur financière, retour sur investissement, confiance dans les données.

Étape 2 — Référence mesurée

Vérifiez la fiabilité de la base : combien de nœuds sont surveillés, combien d’heures sont valides, combien de nœuds de haute qualité il y a, combien sont sans données.

Étape 3 — Points chauds

Ouvrez la liste des points chauds et vérifiez le type de signe détecté, les m³/year calculés, la confiance, si le nœud figure dans les Quick-wins, si une visite terrain est nécessaire.

Étape 4 — Argumentaire économique

Vérifiez : CAPEX, OPEX, prix du gaz, prix du carbone, valeur annuelle, retour sur investissement, la différence entre All Fleet et Quick-wins.

Étape 5 — Alignement réglementaire

Assurez-vous que le rapport indique non pas « certifié » mais « données prêtes pour la vérification », « les données soutiennent l’objectif », « données d’activité disponibles ».

Étape 6 — Piste d’audit

Vérifiez les coefficients, la méthodologie, les limites comptables, le statut vérifié/potentiel, l’export.

Erreurs d’interprétation courantes

Erreur : potentiel calculé = réduction vérifiée

Faux. Le potentiel calculé exige une vérification terrain. Une réduction vérifiée n’apparaît qu’après action.

Erreur : perte détectée = fuite prouvée

Faux. C’est un candidat à l’inspection. Une fois qu’un point chaud est classé comme commercial_loss_candidate, il a AEF_clm=0 et AEF_scr=0, de sorte qu’aucun CO2e revendicable ni filtré n’est calculé au niveau de la ligne. Le récit climatique n’est fourni que par le scénario de référence sectorielle à l’échelle du parc (0.5% du débit).

Erreur : valeur carbone = revenu garanti

Faux. La valeur carbone n’est possible que lors de la vente de réductions vérifiées.

Erreur : nœuds sans données = pertes nulles

Faux. Ils sont exclus ou marqués comme « not claimable ».

Erreur : la réserve de scénario peut être ajoutée aux pertes détectées

Faux. La réserve de scénario est une couche de scénario distincte.

Erreur : le GWP₂₀ peut être utilisé à la place du GWP₁₀₀ sans explication

Faux. Le GWP₂₀ est nécessaire pour souligner l’urgence du méthane, tandis que le GWP₁₀₀ sert au reporting comparable standard.

Erreur : un retour rapide signifie une économie déjà confirmée

Faux. Un retour rapide montre l’attrait de l’investissement une fois les actions confirmées et mises en œuvre.

Critères minimaux d’un rapport complet

Un rapport est considéré comme méthodologiquement complet s’il contient :

la période d’analyse et l’entreprise / le parc ;
le nombre de nœuds surveillés, la couverture du parc, la qualité des données ;
le volume de gaz mesuré, le CO₂ issu de la combustion, l’énergie livrée ;
la liste des points chauds avec la classification loss_class et abatement_eligibility ;
le coefficient AEF pour chaque point chaud ;
le cadre de confiance ;
la séparation des pertes détectées de la réserve de scénario ;
le calcul du CH₄, le calcul du CO2e (GWP₁₀₀ et/ou GWP₂₀) ;
le prix du gaz, le prix du carbone, la valorisation financière ;
CAPEX, OPEX, retour sur investissement ;
les scénarios All Fleet et Quick-wins ;
le processus de vérification de la réduction ;
l’alignement réglementaire ;
la méthodologie et la piste d’audit, l’export des données brutes ;
une clause de non-responsabilité concernant les valeurs calculées, le potentiel carbone et le commentaire IA.

Piste d’audit et export des données brutes

Ce que la piste d’audit doit contenir

Bloc	Contenu
période	dates de début et de fin
entreprise	organisation / parc
paramètres du formulaire	fraction de CH₄, GWP, prix, CAPEX/OPEX
coefficients	`EF_CO2`, `HHV`, `GWP`, `density`
sources de données	archives de volume, données horaires, réglages
qualité des données	couverture, absence de données, archive de repli
méthode des points chauds	règles de recherche des candidats
cadre de confiance	High / Medium / Low / Not claimable
export	CSV/JSON pour la vérification
version de la méthodologie	version du calcul
date de génération	horodatage du rapport

Export des données brutes — par point chaud

Champ	Objet
`station_id`	identifiant du nœud
`customer`	client
`detected_issue`	type de signe identifié
`estimated_m3`	potentiel de gaz calculé
`confidence`	niveau de confiance
`loss_class`	classification
`AEF`	coefficient d’éligibilité
`CO2e_100`	tCO₂e par GWP₁₀₀
`CO2e_20`	tCO₂e par GWP₂₀
`gas_value`	valorisation monétaire du gaz
`carbon_value`	valeur carbone potentielle
`verification_status`	statut de vérification
`methodology_params`	paramètres de calcul

Traçabilité du calcul

Pour chaque KPI majeur, la section méthodologie indique la source des données et la formule exacte, afin qu’un auditeur puisse reproduire chaque chiffre étape par étape.

KPI	Formule
Gas monitored (m³)	`Σ V_standard` (par nœud, corrigé PT selon ISO 6976)
Data quality (%)	`valid_hours / expected_hours · 100%`
Detected loss candidates (m³)	`Σ (node_composite_score / 100 × annual_volume × 0.05)` pour composite ≥ 60
Screened methane (m³)	`Σ (leak_m3 × aef_screened) + (total_measured × 0.5%)`
Claimable methane (m³)	`Σ (leak_m3 × aef_claimable)` = 0 jusqu’à la vérification terrain
CH₄ mass (t)	`V_methane × CH₄_density (0.668 kg/m³) ÷ 1000`
CO2e (tCO₂e)	`CH₄_mass × GWP_horizon` (GWP₁₀₀=29.8, GWP₂₀=82.5)
Gas savings (USD/y)	`loss_m3 × gas_price_usd_per_m3`
Carbon upside (USD/y)	`tCO₂e_screened × carbon_price_usd_per_t` (scénario uniquement)
Payback (months)	`CAPEX_total / (annual_value − OPEX_total) × 12` (carbone inclus uniquement s’il entre dans le ROI)

La traçabilité du calcul satisfait l’exigence de divulgation méthodologique de l’ESRS E1 (CSRD) et de l’ISO 14064-1:2018. Un négociant en carbone ou un consultant ESG peut voir immédiatement quels chiffres sont étayés par des mesures, lesquels relèvent du seul scénario, et lesquels sont des emplacements réservés à zéro jusqu’à la vérification terrain.

Formule de synthèse du rapport

V_{measured,total} = \sum_i V_i

CO2_{combustion,t} = \frac{V_{measured,total} \times EF_{CO2}}{1000}

Energy_{GJ} = \frac{V_{measured,total} \times HHV}{1000}

Energy_{kWh} = \frac{V_{measured,total} \times HHV}{3.6}

V_{commercial\_candidate,total} = \sum_j V_{loss,j}

V_{abatement\_eligible,total} = \sum_j V_{loss,j} \times AEF_j

M_{CH4,kg} = V_{abatement\_eligible,total} \times F_{CH4} \times \rho_{CH4}

CO2e_t = \frac{ V_{abatement\_eligible,total} \times F_{CH4} \times \rho_{CH4} \times GWP }{1000}

GasRecoveryValue = V_{commercial\_candidate,total} \times Price_{gas}

CarbonValue = CO2e_t \times Price_{carbon}

AnnualScenarioValue = GasRecoveryValue + CarbonValue

CAPEX = N_{nodes} \times CAPEX_{node}

OPEX = N_{nodes} \times OPEX_{node}

Payback_{months} = \frac{CAPEX}{AnnualValue - OPEX} \times 12

Clause de non-responsabilité recommandée

text

Le rapport évalue le potentiel de décarbonation et financier de la
télémétrie gazière sur la base des volumes mesurés, de la qualité des
données et des points chauds identifiés. Toutes les valeurs marquées
« calculé » sont un potentiel calculé et exigent une vérification
terrain. Une réduction confirmée n'apparaît qu'après réparation, mesure
de contrôle, période post-action et vérification. La valeur carbone est
un scénario supplémentaire et n'est pas traitée comme un revenu confirmé
tant que des réductions vérifiées ne sont pas vendues.

Sujets connexes

Dernière mise à jour le 23 juin 2026

Cette page vous a-t-elle été utile ?